Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22723 K.2016/6771

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair hususlar bozma sebebi oloarak görülmemiştir,

Ancak;

I- Cezada ölçülülük prensibi gereğince verilen cezanın eylem ile orantılı şekilde bireyselleştirilmesi, uygulama gerekçesi olarak da yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden tüm suçlar için aynı gerekçelerle farklı oranlarda teşdid yapılması ile TCK'nın 3. ve 61. maddelerine aykırılık oluşturulması,

II- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, iddianamede gösterilmeyen ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 43/2. maddesi sebebiyle sanığa ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılması ile CMK'nın 226. maddesine aykırılık oluşturulması,

III- Sanığın hakaret eylemini gerçekleştiği yerin açık alan olması sebebiyle TCK'nın 125/4. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

IV- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,