Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2301 K.2015/1916

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle kesinlik sınırı içinde olması sebebiyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Haciz mahallinde hazurun sıfatıyla bulunan katılanın kamu görevlisi sıfatı bulunmadığından, sanığın hakaret eyleminin TCK'nın 125/1. maddesine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü tesis edilerek fazla ceza tayini,

2-) Sanığın katılanı “sana göstereceğim, seninle görüşeceğim” biçimindeki sözlerle tehdit eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen basit tehdit olduğu gözetilmeden TCK'nın 106/1. maddesinin 1.cümlesi uyarınca hüküm tesisi,