Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23160 K.2016/11389

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması, katılan ve müştekinin kendilerine hakaret ve görevlerini yapmalarını engellemek için tehdit edildiği iddialarının tanıklar tarafından doğrulanmaması karşısında, delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre,

a- Sanığın jandarma görevlilerine yönelik hareketlerinin aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmesi nazara alındığında, hukuken bir bütün halinde tek bir hakaret fiilini oluşturduğu; buna bağlı olarak da tek fiille birden çok kişiye karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,