KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23196 E., 2016/16678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A)Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla mağdura karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa uygun mahkeme kabulüne göre, sanığın mağdur polis memurlarına söylediği kabul edilen “beni alamazsınız, erkekseniz gelin alın” biçimindeki sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı veya sövme niteliğinde bulunmaması nedeniyle hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)TCK'nın 125/3-a, 43/2 ve 62. maddelerinin uygulanması neticesinde belirlenen adli para cezasının, 7.600 TL yerine 7.500 TL olarak eksik belirlenmesi,
b) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23196, K. 2016/16678, 26 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama