Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23298 K.2017/3583

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kararların incelenmesinde;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan verilen kararın incelemesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturmayı yapan kolluk görevlilerinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun sanığı olan ...'ü araç kullanırken görüp, hakkında işlem yapmaya başladığı, bu nedenle sanığın işlediği kabul edilen, suçu üstlenme suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,