Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23921 K.2016/10568

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın sanığın ikametinde tebliği aşamasında sanığın ceza infaz kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine gerçekleşen temyiz başvurusunun, süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede sanığın, yüklenen suçtan bir kez cezalandırılması talep edilmesine rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan iki kez hükümlülük kararı verilmesi suretiyle, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Hükümlerin kurulması aşamasında mağdur isimlerinin hatalı olarak gösterilmesi,

3-Hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1-a,c,d,e maddelerinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,