KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23931 E., 2015/9493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 14 - 2012/216444
- Mahkemesi
- Tarsus(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2011/920 (E) ve 2012/640 (K
- Suç
- Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Kanuna aykırı, sanık O.. U.. müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23931, K. 2015/9493, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama