KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/24345 E., 2017/2377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'e yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
03.05.2012 tarihli tutanak içeriğinden, sanıklara ait iş yerinde fuhuş yapıldığı ihbarı üzerine işyerine giden ve kendisini müşteri olarak tanıtan polis memurunu, sanık ...'in karşılayıp içeri aldığı ve masaj ücretinin 100 TL, fuhuş ücretinin de 100 TL olduğunu söylediği,
görevlinin teklifi kabul etmesi üzerine sanığın görevliyi masaj odasına aldığı ve bir müddet sonra gelen tanık...'ün fuhuş amaçlı olarak soyunmaya başlaması üzerine görevlinin kimliğini göstererek olaya el koyduğunun anlaşılması ve tanık...'ün hazırlıkta alınan ifadesinde bazen fuhuş yaptığını, kendisini işe ...'in aldığını ve olay günü masaj salonuna gelen müşteriyi kendisine fuhuş yapması için yönlendirdiğini beyan etmesi ve bu suretle sanık ...'in,...'ün fuhuş yapmasına yer sağlayıp, müşteri bulmasına aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden,
yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/24345, K. 2017/2377, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama