KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/24485 E., 2017/4982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, boşanma safhasında olduğu eşinin velayet anlaşmazlıkları için kendisine iftira attığını beyan ettiği, tanıklar... ve ...'ın beyanlarından sanık ile telefon ile veya yüzyüze görüşmediklerinin anlaşıldığı, mağdur ...'nin de beyanlarında, sanığın eşi olan diğer mağdur ... ile gezerken müşterisinin aradığını, mağdur ... 'nin kocası olan sanığı arayıp adrese bıraktırdığını, Mahkemede sanığın fuhuş için gittiklerinden haberdar olup olmadığını bilmediğini ifade etmesi karşısında, sanık ile mağdur arasındaki boşanma dosyası getirtilip aralarındaki husumet ve başlangıcı irdelenmeden, eksik inceleme ile sadece sanığın boşanma aşamasında olduğu eşi mağdurun beyanlarına dayanarak suç işlediğinin kabulünün yeterli sayılması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/24485, K. 2017/4982, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama