Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24552 K.2016/10377

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Dosya içeriğine göre, sanığın, öz çocuğu olan mağdura harçlığını temin etmesi için kağıt mendil sattırması biçimindeki eyleminde; mağdurun yetişmesine yönelik olumsuz davranışlarını disipline etmek amacıyla kötü muamelede bulunmadığı göz önüne alındığında, sanığın eyleminin TCK’nın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; temel cezanın bir ay hapis cezası yerine 30 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL olarak belirlendikten sonra hesap hatası sonucu cezanın “600 TL” yerine “500 TL” olarak eksik cezaya hükmedilmesi,