Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24637 K.2016/10028

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kısa kararda TCK'nın 227/2. maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası 10.000 TL adli para cezasına hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda yalnızca adli para cezasına hükmedilerek çelişkiye yol açılması,

2- Fuhuş eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği nazara alınmadan sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması,

3- Fuhuş suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 227/2. maddesi yerine 222/1. maddesi yazılması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,