Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2492 K.2015/2416

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik beraat kararlarında "sanığın katılanlara yönelik atılı suçu işlediğine dair kesin ve net delil mevcut olmadığından, mahkememizde bu yönde net kanaat oluşmadığından sanığın beraatine" denilerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasında, "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine”, yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK’nın 322. maddesi uyarınca 09/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.