KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/24958 E., 2016/10863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kötü muamele
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Abdullah G. mağdurun babası olduğu, Adana ilinde yaşadığı, suç tarihinde iş için şehir dışında kaldığını iddia ettiği ve aksinin ispatlanmadığı , şüpheden sanık yararlanacağı, suç tarihinde mağdur üzerindeki denetim ve gözetim yükünün annesinin üzerinde olduğunun gözetilmemesi karşısında beraat yerine mahkumiyet hükmü verilmesi,
Sanık ... yönünden; çocuk yaşta bulunan ve öz çocuğu olan mağdurun mendil sattıran sanığın eyleminin TCK.nın 232/1. maddesi kapsamında kötü muamele suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK 232/2. Maddesinin uyarınca hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/24958, K. 2016/10863, 18 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama