Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25410 K.2016/6949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemede kabul edilen oluşa göre katılanın işletmekte olduğu kafede müşterilere servis yapılması amacıyla kullanılan büfeye girerek, rafta bulunan tahta kutu içerisindeki paraların alınması şeklindeki eylemde, TCK’nın 116/2. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun iş yerine hırsızlık amacıyla girilmiş olması karşısında oluştuğu gözetilmeden, sanığın “iş yerine girdiği sırada iş yerinin açık olduğu, müştekinin iş yerini açık bırakarak kısa süreliğine eşini getirmek için evine gittiği sırada eylemin gerçekleştiği bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,