Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25448 K.2016/7322

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Hakaret suçunun aleni yerlerden olan yol üzerinde işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4 maddesine aykırı olarak, aynı maddenin birinci fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3) Sanığın adli sicilinde kasıtlı suçtan mahkûmiyet kaydının bulunmamasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesine karşın, bu taleple ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmaması,

4) Sanık hakkında alt sınırdan hapis cezaları tercih edilmesine karşın, ertelemeye ilişkin denetim sürelerinin gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl biçiminde belirlenmesi,