Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25655 K.2016/6625

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ve tanığın ifadesi ile sanık savunmasına göre, sanığın, işletmiş olduğu büfenin önünde bir müşterisinin aracının trafik akışını engellediğini gören jandarma görevlisi katılanın uyarısı üzerine, araç sahibinin aracını kaldırdığı, devamında sanığın, bu duruma duyduğu sinirle ve önceye dayalı husumetlerinin varlığı nedeniyle tartıştığı katılana iddianamede belirtilen tehdit sözlerini söylediğinin anlaşılması karşısında, söylenen sözlerin, katılanın görevini engellemeye yönelik olmadığı ve eylemin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde yer alan sair tehdit kapsamında kaldığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme soçundan hüküm kurulması,