Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2608 K.2015/4064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen durışma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda temel ceza; adli para cezası olarak tercih edilmesine rağmen, artırım ve indirimler 1 yıl üzerinden gerçekleşmiş ise de; sonuç ceza doğru olduğundan bu husus, sonuca etkili görülmeyerek bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, sanığın 8.740 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kanun yoluna gidilmeden, hesap hatasının mahkemece 8.840 TL olarak düzeltilmesi karşısında, verilen ilk hükmün sanık için kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,