Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26290 K.2016/3958

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Olay günü sanığın, müşteki polis memuruna söylediği kabul edilen “sen kimsin lan, artist misin, artistlik yapma” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın, 27.08.2013 tarihli mahkeme savunmasında, atılı suçlamayı reddederek kamera kayıtlarının incelenmesini talep etmesi karşısında, dosyada bulunan görüntü kayıtları incelenip tüm deliller toplandıktan ve birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken tehdit suçunda eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3- Adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2009 kesinleşme tarihli 2007/132-131 E-K sayılı ilamı ile yağma suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezası yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,