Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26686 K.2016/9755

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargılamaya konu somut olayda; sanığın huzurunda her hangi bir görevli polis memuru olmadığı halde, bir şikayetiyle ilgili olarak sıkıntısını dile getirmek amacıyla söylediği sözlerin, eleştiri niteliğinde kaba sözler olup, atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın, bir süre önceki dava dışı bir olay nedeniyle polislerin kendisiyle ilgilenmediği için kendilerine kırgın olduğu ve yaptığından, pişman olduğuna yönelik savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,