Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26868 K.2016/12644

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eyleminin TCK'nın 128. maddesi uyarınca “iddia ve savunma dokunulmazlığı” kapsamında kalması nedeniyle CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat yerine aynı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrasının tebliğnameye aykırı olarak, "CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.