Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/26883 K.2017/3526

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında soruşturma safhasında aldırılan Zonguldak Devlet Hastanesinin 20/11/2012 tarihli raporunda “atipik psikoz” tanısıyla üzerine atılı eylemler yönünden TCK’nın 32/2. maddesi kapsamında kaldığının belirtildiği, yargılama sırasında Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim olunan 15/07/2013 tarihli raporda ise; sanığın sınır zeka - antisosyal kişilik bozukluğu bulunduğu, bu rahatsızlığının üzerine atılı fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel teşkil etmediği veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine engel olmadığının belirtildiği,

raporlar arasında çelişki bulunması karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan yöntemince rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,