Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27988 K.2016/18155

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- İmar kirliliğine neden olma suçu yönünden doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılana bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetci ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Görevi kötüye kullanma suçu yönünden kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Sanıkların suç tarihinde yapı denetim şirketinde görev yapıp yapmadıkları, suça konu inşaatta görevli olup olmadıkları,ruhsata aykırı imalat yapılıp yapılmadığı tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken ve genel kasıtla işlenen sanıkların üzerine atılı suçta özel kasıt aranarak yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,