Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28602 K.2016/5463

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'ın ruhsatsız yapının bulunduğu arsa üzerinde hissedar olma dışında yapıyla bir ilgisinin olmadığının anlaşılması nedeniyle,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 184/5 maddesine göre kişinin ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde açılmış olan kamu davasının düşeceğine ilişkin düzenlemeye yer verdiği, alınan bilirkişi raporunda sanığın, imar kirliliğine neden olan yapıyı kaldırdığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,