Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29026 K.2016/9897

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anal ve oral yoldan yapılan, eşcinsel eğilimli ya da çoklu cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı, bilirkişi raporunun içeriğine göre, sanığın suça konu VCD'leri satmak için bulundurduğu kabul edilirse, TCK'nın 226/1-d maddesinden cezalandırılmasına, satma eyleminin olmadığı kabul edilir ise beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,