Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29228 K.2016/7002

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine de imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirmenin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Suç mağdurunun kullandığı 05.. ... .. .. no'lu telefon numarasına ait HTS kayıtlarının istenmesi için .... İletişim Başkanlığına yazılan müzekkerede telefon numarasının yanlış yazılması suretiyle başka bir telefon numarasına ait HTS kayıtlarının dosya arasına alınması nedeniyle katılanın telefon numarasını arayan gizli numaranın tespit edilememesi ve sanığın suç tarihinde cezaevinde olduğu yönündeki savunması karşısında bildirilen ceza infaz kurumlarına yazılan müzekkere cevaplarının beklenmemesi suretiyle eksik incelemeyle karar verilmesi,