Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29316 K.2016/12918

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihene göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutankalra belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapı tatil zaptının 19/04/2012 tarihinde düzenlendiği, sanığın, suça konu imalatların yapıldığı oteli 2008 yılından 2012 yılının Mart ayına kadar işlettiğine yönelik savunması ile bilirkişi raporunda, uydu fotoğraflarına göre, ruhsata aykırı bina vasfındaki odanın 2006 yılındaki henüz bulunmadığı ancak 23/08/2013 tarihinde mecut olarak gözüktüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın suça konu taşınmazın işletmesini ne zaman bıraktığına ilişkin varsa tanıkların dinlenmesi, burasının otel olarak işletildiği de göz önüne alınarak sanığın adres değişikliğiyle ve işletenin kim olduğu ile ilgili veriler toplandıktan ve tutanak tanıkları da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,