Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2935 K.2015/3787

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, TCK'nın 129. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği ve CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “TCK'nın 129/1. maddesi gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ...müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasından “TCK'nın 129/1 maddesi gereğince sanıklara bu suç nedeni ile ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkarılıp “ TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 01/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.