Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29471 K.2016/6987

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında “cinsel taciz” suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gibi mahkeme tarafından bu yönde kurulmuş bir hükmün de olmadığı,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen kararın temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdur ...'ın telefon numarasını arayarak arkadaşlık teklif etmesi, teklifin kabul edilmemesinden sonra tarafların karşılıklı birbirlerini aramaları neticesinde yapılan görüşmelerde sanığın cinsel taciz suçunu oluşturabilecek mağdura yönelik bir eyleminin bulunmaması, telefon görüşmelerinde ise, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakarette bulunmaları şeklinde gelişen olayda, eylemin bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğu, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,