Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29915 K.2017/6688

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı, anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.

Somut olaya gelince; arama yapıldığı sırada sanığa ait çanta içerisinde ele geçirilen 5 adet CD'nin bilirkişi incelemesi sonucunda sadece doğal, oral ve anal yoldan cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında, çocuklara yönelik müstehcen görüntü içermeyen, şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan bir ilişki çeşidi barındırmayan bu CD’lerin sayısı ve ele geçiriliş şekli gözetildiğinde, kişisel amaçlı olarak bulundurulduğunun kabul edilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,