Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2997 K.2015/3624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, tarafı olduğu sulh hukuk mahkemesinde görülmekte olan davanın duruşmasında, tereke temsilcisi olan katılan hakkında "Ben tereke mümessili ile davalıyım, hukuken temsilcilik yapması mümkün değildir, daha önceki temsilciler zamanında %90 kiralananlarda doluluk vardı, bu mümessil zamanında ilgilenilmeyip taşınmazlar kiraya verilmemektedir, ayrıca... aleyhine tereke adına olan davalardan vazgeçmiştir, kendisinden sorulmasını istiyorum bu davalarla ilgili rüşvet mi aldı?" biçiminde söylediği sözlerin, kaba biçimde dile getirilse de, uyuşmazlıkla bağlantılı,

katılanın görevini yapmamasının sebebini kendince sorgulamaya yönelik şüphelerini ortaya koyar nitelikte olduğu ve TCK’nın 128. maddesinde öngörülen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,