Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3034 K.2015/3618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın, amcasının odun kömür deposunda uyuşturucu madde bulunduğu ihbarı üzerine yapılan aramaya kanun gereği katılan muhtara “ Haddini bil senin burada ne işin var, senin aklını alırım, bizi ihbar edeni sinkaf ederim” biçiminde sözler sarf ettiğinin kabul edildiği olayda, sarfedilen bu sözde hem sövme hem de tehdit bulunduğu, TCK'nın 44. maddesinde yer alan fikri içtima koşullarının bulunmadığı, tehdit sözlerinin anılan Kanunun 265/1 ya da 106/1. maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisini oluşturduğunun tartışılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile sadece hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,