Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30381 K.2017/6205

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanıkların doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olup, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanıkların, haczedilen bilgisayardaki kayıtlı müşteri ve şahsi bilgilerini kopyalamasına görevli memurun izin vermemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,