Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30727 K.2016/8642

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan ve kişiliği ve sabıkasız oluşu olumlu görülerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığın, "açıklanması geri bırakılan hükümlülüğü ve sabıkalı kişiliği nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından" biçimindeki çelişkili ve kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,