Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30869 K.2017/1738

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Suçun, mağdur polis memurlarına yönelik işlenmiş olmasına rağmen, temel cezanın olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nın 265/2. maddesi uyarınca belirlenmesi,

2- Sanık ...'nün, diğer sanıkların polislerce yakalanıp olay yerinden götürülmelerinden sonra polislere yakalanmamak için tek başına direndiği olayda, yerinde olmayan gerekçeyle cezasında, TCK'nın 265/3 ve 4. maddeleri uyarınca arttırım yapılması,

3- Sanık ...'ın, talimat ile alınan savunmasında atılı suçu işlemediğini belirterek, olayı gören site bekçisinin tanık olarak dinlenmesini talep etmesine rağmen, site bekçisi dinlenilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,

4- Sanık ...'ın, olay anında belinde bulunan kurusıkı tabancayı polis memurlarına karşı kullanmadığının anlaşılmasına rağmen, sanıklar ... ile ... hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması,

5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,