Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31016 K.2016/12418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa göre, sanık tarafından çekilen mağdura ait fotoğraflar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bu fotoğrafların müstehcen nitelikli olup olmadıklarının belirlenmesi ve bu belirlemenin sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 134. ile 226/3. maddelerinden hangisinin ihlali niteliğinde olduğunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,