Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31179 K.2016/19796

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- CMK’nın 193/1. maddesinde yazılı olup, savunma hakkı yanında yargılama yönteminin temel ilkelerinden olan “doğrudan doğruyalık, vasıtasızlık ve yüzyüzelik” ilkelerinin gerçekleştirilmesi amaçlarına yönelik olan; "hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz" hükmüne uyulmayıp, savunma alınmadan tensiben karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında, suç tarihi dikkate alındığında eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle, TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunması,