Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31180 K.2017/7660

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiince yalnızca hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan ...'ya tefhim edilen kararda, güveni kötüye kullanma suçundan verilen ve temyizi kabil olan mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu belirtilmek suretiyle yanılgı oluşturulduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve adı geçen katılana, güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğunu belirten ve diğer kanun yolu başvuru şeklini gösteren şerhi ihtiva eder şekilde karar tebliğ edilerek, buna dair evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.