Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31630 K.2016/12184

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, her ne kadar sanık temyiz dilekçesinde, psikolojik olarak hasta olduğunu ileri sürmüş ise de, aşamalardaki anlatımlarında bu hususla ilgili bir beyanının olmaması, sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğuna ilişkin mahkemece yapılmış bir tespitin bulunmaması ve temyiz dilekçesine eklediği rapor veya belgenin de yer almaması karşısında, sanığın bu savunmasına itibar edilmeyerek yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Adli para cezaları taksitlendirilirken TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca, infazı kısıtlar şekilde taksit miktarına da karar verilmesi,