Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31645 K.2017/5228

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükme esas alınan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık Ferda Erdaş duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüsü tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın söylediği anlaşılan “apartmanı yakacağım “ biçimindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

b- Hakaret ve tehdit suçlarından dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmediği, şartların oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,