Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/317 K.2015/255

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 106/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.175,00 Türk lirası adli para ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 03/02/2012 tarihli ve 2011/317 esas ve 2012/61 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 106/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.175,00 Türk lirası adli para ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarihli ve 2014/521 esas, 2014/556 sayılı kararının ...Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2015 gün ve 44958 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “Sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince hükmedilen 500,00 Türk lirası adli para cezasının miktarının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden hesaplanmasına rağmen hakaret suçundan aynı Kanun'un 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.175,00 Türk lirası adli para cezasının aynı gerekçelerle bu kez günlüğü 25,00 Türk lirası üzerinden hesaplanması neticesinde fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

I-Olay:

... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarihli 2014/521 esas ve 2012/556 sayılı kararı ile sanığın tehdit suçundan seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri nazara alınarak günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden hesaplanmak suretiyle 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hakaret suçundan seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri nazara alınarak günlüğü 25,00 Türk lirası üzerinden hesaplanmak suretiyle 2.175,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kesin olan bu karara karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Sanık hakkında tehdit suçundan hükmedilen adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden hesaplanmasına rağmen hakaret suçundan hükmedilen adli para cezasının aynı gerekçelerle günlüğü 25,00 Türk lirası üzerinden hesaplanmasına yönelik hukuka aykırılığa ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında tehdit suçundan hükmedilen adli para cezasının günlüğü, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri nazara alınarak 20,00 Türk lirası olarak belirlendiği halde, hakaret suçundan kurulan hükümde adli para cezasının günlüğü aynı gerekçelere dayanılarak 25,00 Türk lirası olarak belirlenmek suretiyle hükümde çelişki meydana getirilmesinde ve sanık hakkında hakaret suçundan sonuç olarak fazla adli para cezası tayin edilmesinde isabet görülmediğinden... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı hukuka aykırıdır.