Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31785 K.2017/5605

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret ve TCK’nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarının, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/1- 2. cümlesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

c) İstinabe yolu ile savunması alınmadan önce, sanığa, CMK'nın 196/2. maddesi gereğince ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması,

Kabule göre ise;

a) Adli sicil kaydına göre kesin nitelikte olan sabıkası nedeniyle mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda mükerrir olduğu gerekçesiyle hapis cezasının tercih edilmesi,

b) Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,