Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31850 K.2017/5711

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı hakaret suçundan karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığında dair karara yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, fiilen saldırıda kullanmaya elverişli olan ve bu nedenle TCK'nın 6. maddesinin 1/f-4 bendine göre silah sayılan “fırça sapı” ile müştekiye vurduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin aynı Kanunun 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçun takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılıp, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi,