KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/32104 E., 2016/15337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında katılan ... yönelik, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... katılan ... yönelik, hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyizin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yargılandığı hakaret suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin usul ve Kanuna uygun olduğu,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/32104, K. 2016/15337, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama