Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32114 K.2016/9867

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan sanık vekilinin tehdit suçu ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında katılan sanık ...'e karşı tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığından ve suç duyurusunda bulunulmamasının temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık vekilinin adı geçen sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2- Katılan vekilinin katılan sanık hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, katılan vekilinin adı geçen sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

3- Katılan sanık hakkında katılan sanıklar ve ...' a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık müdafinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

4- Katılan sanık ve hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: