Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32280 K.2016/10083

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın sabıkasız olması ve kişiliği olumlu değerlendirilerek tehdit suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özelliği olumsuz görülerek ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçunda "sanığın kişiliği, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak, ileride yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" ve tehdit suçunda “sanığın ileride yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçeyle çelişkiye yol açılması,

2- Hakaret suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,