Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32391 K.2015/9460

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki İ.. A..'ın 16/11/2011 tarihli duruşmada şikayetçi olup davaya katılmak istemesine karşın, katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören İ.. A..'ın kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar Z.. A.. ve E.. Ş.. hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,

Kanunu aykırı, katılan sanık Z.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibarelerinin çıkarılıp “CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık E.. Ş.. hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;