Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/32940 K.2017/426

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame içeriğine göre, koğuşta hükümlü olarak bulanan sanığın, koğuş kapısını yumruklaması nedeniyle kendisini uyaran infaz koruma memurlarına saldırması, içlerinden ...'yi yaralaması ve akabinde kendisine müdahale ederek kontrol altına almaya çalışan tüm infaz koruma memurlarına karşı tehditte bulunması biçimindeki eylemlerinin,bir bütün halinde TCK'nın 265/1, 43/2. maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,

2- TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm kurulurken, kabule göre, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezalarının, hakaret suçunda 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 3 ay, tehdit suçunda ise 9 ay yerine 7 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin hapis cezasının, TCK'nın 191/1. maddesinde 18.06.2014 tarihinde yapılan değişiklikte dikkate alınarak tekerrüre esas olup olmadığı ve anılan kanunun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,