Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33073 K.2016/12886

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalardaki beyanında, çocuğunu hastaneye götürdüğünü, acılar içinde kıvrandığını, nöbetçi pratisyen hekim olan katılanın, hastanede uzman doktor bulunmasına rağmen olay gününden 4 gün sonrası için uzman doktorla görüşebileceklerini söylediğini, çocuğunu tedavi etmediğini ve herhangi bir ilaç yazmadığını ve ayrıca katılanın da kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, tanıkların da aşamalardaki beyanlarında taraflar arasında yaşanan tartışmanın uzman doktorla görüşme isteği nedeniyle meydana geldiğini ifade etmelerine karşın, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip,

eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,