Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33078 K.2016/13807

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ...'nin mahkeme aşamasındaki beyanında sanık ...'ın kendisine yumruk atacağı sırada sanık ...'in kolundan tutarak hareket etmesini engellediğine ilişkin beyanı, diğer sanıklar ... ve ... da sanık ...'in Mağdur ...'nin kolundan tutup sanık ...'ın da ... yumrukla vurduğunu gördüklerini söylemeleri karşısında sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama eylemine sanık ...'in de mağdurun kolunu tutmak suretiyle birlikte yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık ...'in üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b) Mağdur ...'in tüm aşamalarda sanıklar ... ve ...'in kendisini yaraladıklarını belirttiği, mağdura ait doktor raporunun da beyanları doğruladığı anlaşılmakla olaya ilişkin beyanları alınan sanık ...'in hazırlık aşamasındaki beyanında ... ve ... yere yatırarak yumruk ve tekmelerle vurduklarını belirtmesine karşılık, mahkemece alınan beyanında ..., ... ve ... birlikte ... yere yatırarak yaraladıklarını belirtmesi, ... hazırlık aşamasındaki beyanında ise ... ve ...'in ... saldırıp, tekme ve yumrukla vurduklarını belirtmesine karşılık, mahkemece alınan beyanında ... ve ...'in ... yaraladıklarını görmediğini bildirmesi karşısında beyanlar arasındaki çelişkilerin giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,