Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33200 K.2017/7992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

İlk hükmün, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yaralama ve tehdit suçlarının bir bütün halinde, TCK'nın 6. maddesi kapsamında yargı görevi yapan avukat müştekiye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğundan bahisle temyiz edildiği, adı geçen suçlara ilişkin ceza miktarları göz önüne alındığında, temyizin sanık aleyhine olduğu bu nedenle ilk hükümde verilen ceza miktarının kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,